楼主
今年一月初在土耳其的伊斯坦布尔的一个家具大会上，欧洲家具总会由会长威纳带领了14个欧洲国家的家协出席，我带了亚洲家具联合会的几个国家的负责人也去了。
威纳在大会的演讲中，再三针对亚洲，提出要公平竞争。我听了十分纳闷，因此在会后我问他，他心目中的公平竞争是什么？现在亚欧之间存在哪些不公平的竞争？
他的回答更令我惊讶！他认为亚洲人薪水低，生活品质低，对环保的要求低，土地便宜，厂房简陋，社会福利少…….这些都造成了亚欧的不公平竞争。
我听后第一反应是：为什么你不去问问你祖父这些问题？
二战后的欧洲，生活、生产等条件是今天这个样子吗？和今天的亚洲有什么分别。他们经过了几十年的发展，甚至对亚非拉地区的殖民地的掠夺之后，才有今天的舒适生活。
亚洲国家现在已经没有殖民地好掠夺了，得靠自己的双手辛勤的劳作以改善生活，却反过来被认为是不公平的竞争。
这是什么逻辑？
什么叫做不公平竞争！下面这案例才叫不公平竞争：
欧盟每年浪费食品高达8900万吨，平均每人每年浪费179公斤。
而在非洲，每年有300万儿童因营养不良死亡，近1.78亿儿童因缺乏食品而发育不正常，超过十亿的非洲人，经常挨饿度日。
欧洲人为什么会如此浪费食物呢？因为欧洲的食品很便宜，浪费的成本低。然而为什么欧洲的食品很便宜呢？是欧盟的农业补贴政策造成的。
欧洲对农业每年的补贴多达千亿欧元，其中直接来自欧盟总部的补贴几乎占欧盟全部财政支出的一半。
为什么欧盟要这样做呢？
一方面：保持农产品低价供应，造福自己的民众。
二方面：挤占国际农产品市场，使发展中国家不但难将农产品出口欧洲，反过来却从欧洲进口廉价农产品，久而久之形成依附，使他们自身的农业得不到发展。
这不但是不公平的竞争，并且是阴招、损招。
亚洲的家具业都没有得到当地政府的补贴，没有这种不公平竞争的政策，因此我不接受这种指责。
欧洲人如果希望工业回到他们各自的国家———如果可能的话，至少应该学学瑞士人。瑞士人应该多少有觉悟了，那种好吃懒做、高福利、享清福，不工作的生活方式，是再也不可能持续了。因为再也没有殖民地供欧洲人掠夺了。
3月11日，瑞士的一场全民公投，高达67%的瑞士人否决了“延长带薪休假的公投”，喊出了“消费不起这样的高福利”。这一公投结果，引起了欧洲人的恐慌，欧洲人一向以来都认为高薪和长假是他们的“天然权利”，怪罪“拒绝休假的亚洲工作狂”带来的竞争，威胁到他们的安享富裕和稳定的生活。
原来威纳的不公平竞争论，其来有自。
但不知怎的，我老觉得欧洲人很像是年迈的老妇人，一直瞅着少女般的亚洲人生气。