解读美国家具反倾销案 Vol.1 从Ethan Allen和Ashley争取补贴开始
点击：758 | 回复：0
发表于2014-05-30 02:59:30
楼主
5月初，美国两大家具商EthanAllen和Ashley再次入禀美国最高法院，要求重新评估已被撤销的《伯德法案》，为获得反倾销补贴作最后的争取。虽然被受理的可能不大，获批的希望更加渺茫，但两公司此举主要是为了“争取公平对待”（Ashley总裁Todd Wanek语）。美国《今日家具》编辑Thomas Russell在一封邮件说，此事在9、10月应见分晓。据他所知，除了Ethan Allen和Ashley，Standard家具是目前仅剩的另一家还在争取补贴的公司。
反倾销补贴
是由美国政府分配给本国相关企业的费用，来自反倾销特别税款。依据就是《伯德法案》，虽然该法案已于2005年底被撤销，但具体执行有宽限期。因此2012年美国政府同意向支持反倾销案的本国家具生产商分配1.52亿美元的补贴，但由于当年Ethan Allen未对反倾销表态，Ashley则反对反倾销，故均不在接受补贴之列。
美国家具行业反倾销案 “连续剧”序幕
2003年10月31日，美国家具制造商合法贸易委员会以及木柜制造商委员会、工厂工人委员会和本地木工721委员会，代表生产木制卧室家具的美国国内产业和工人，向美国商务部提出反倾销诉讼，要求对原产于中国的木制卧室家具进行反倾销立案调查，并采取反倾销措施。此举拉开了美国家具行业的反倾销案这出“连续剧”的序幕，至今已经上演了多季，走过了11年。2015年，美国商务部还将进行5年一度的反倾销案复审。美国家具制造业和零售业出于各自的利益，对反倾销案有截然分化的看法。而此案在客观上成为东南亚家具行业的利好，并未减少美国市场上的进口卧室家具。
不论是否正在对美出口，中国家具企业有必要了解关于反倾销案的方方面面，知己知彼。