垃圾分类 “标准+法规”是理想配置

　　垃圾分类行业或将有“广州标准”。所谓垃圾分类，是按一定规定或者标准将垃圾分类储存、分类投放和分类搬运，从而使其转变成公共资源的一系列活动。我国不少城市虽然早就提出并推行垃圾分类，但迄今为止，国内仍没有一个行业标准，这也是此前垃圾分类实施效果不太理想的原因之一。

　　广州是我国垃圾分类的先行者。之前，广州是国内第一个立法实施城市生活垃圾分类的城市。如今，广州又成立研究会并制定广州版的生活垃圾分类收集行业标准，这将是国内首个垃圾分类行业标准。该标准一旦出台，广州垃圾分类将从粗放化走向精细化。

　　目前，虽然很多人会把不同垃圾投入相应垃圾桶，但这只是一种很粗放的分类手段。专业人士指出，在国外一些地方，矿泉水瓶需要把瓶盖、包装纸、瓶身分开投放，这属于前端分类标准。另外，垃圾储存、搬运、处理等也要通过标准化走向精细化。

　　也就是说，这个行业标准不仅要指导市民如何更科学地投放垃圾，也要指导该行业的相关企业科学运输及处理垃圾。这既有利于提高垃圾循环利用率，也有利于缓解垃圾围城等困境。总之，行业标准对于推进垃圾分类行业规范化发展具有重要意义。

　　同时，广州标准对其他城市而言具有引领示范意义。最近，住建部明确了46个重点城市生活垃圾分类推进时间表，这意味着垃圾分类是大势所趋。事实上，广州以外的其他城市目前还没有制定行业标准的迹象。那么，广州标准对其他城市甚至未来幡然国家标准就有借鉴意义。

　　不过，广州标准的价值大小，既取决于标准怎么制定，也取决于标准的落地情况。如果该标准的制定实施从一开始就高标准、严要求，恐怕市民和企业一时难以适应。而如果标准过低、要求宽松，虽则有利于标准落地，但其对于推进垃圾科学分类的效果就会打折扣。标准高与底、宽与严的尺度需要科学把握。

　　进而言之，这个标准需要考虑多种因素，比如国人对待垃圾的习惯、素养，行业企业的发展阶段和水平以及地方财政对垃圾分类的投入力度等。

　　应当指出，垃圾分类行业标准是一种指导性标准还是一种强制性标准，需要在制定之前充分论证。如果仅仅是指导性标准，市民和企业可以执行也可以不执行；如果是强制性标准，市民和企业都必须严格执行，否则就要付出一定代价。相信有了强制性标准才会有明显的实际效果。

　　制定强制性标准，需要制定相关法规为标准撑腰，因为法规有强制力。从国外垃圾分类的成功经验看，完善的法律法规能够为垃圾分类回收保驾护航。例如，德国为此颁布相关法律约800项、行政条例近5000项。因此，“标准+法规”应该是广州标准的理想配置，也是其他城市垃圾分类的必然之路。